ХРАМОВ ИГОРЬ (бандерблоггер) (garry_kh) wrote,
ХРАМОВ ИГОРЬ (бандерблоггер)
garry_kh

"Пора вытереть насухо розовые сопли"

Ниже приведена дискуссия (если можно так назвать ленту с одним единственным комментарием оппонента) на тему статьи Владимира Володина (он же puzis) "Утраченные иллюзии"...
Зато в следующей своей статье этот "эксперт" НИСИПП безответно возражает, беспардонно выдёргивая из контекста лишь то, что ему удобно и видимо ближе.
Прозрачно намекая, что его оппонент (это я в смысле) сделал свой выбор в пользу "встраиваться, идти на соглашения, нести в зубах мзду, лизать..."
Впрочем, из приведённого ниже текста видно невооружённым взглядом, что я предполагаю, как один из вариантов "либо" (выделено курсивом), а чему отдаю предпочтение (выделено жирным).
[Spoiler (click to open)]
В.В. "Пора вытереть насухо розовые сопли, осознать окружающую реальность и перестать бояться, надеяться и просить."

Ну, допустим...
Вытерли сопли...
Осознали реальность...
Перестали бояться, надеяться и просить...
Дальше то что?

Требовать?
Валить подальше?
В тень уходить?
Или Владимир Володин намекает на что-то более радикальное?

С отвагой в сердце на амбразуру грудью?
Многие давным-давно ничего не боятся, не просят и уж соплей не распускают подавно...

Что изменилось?
Для них что изменилось?
В чем суть статьи?

К чему призывает автор?
Какими должны быть дальнейшие действия предпринимателей на ваш компетентный взгляд, уважаемые эксперты?
Требовать?

Вы пробовали требовать у реки сменить русло?
Помогало?
Едва ли...

Надо плотину строить.
Заставлять, то бишь.

А плотину без кирки, лома и лопаты разве что бобру под силу возвести.
Т.е. - нужен инструмент.

Не на белой бумаге золотым паркером написанный...
Не на макбуке набранный и хьюлетпаккардом напечатанный...
А инструмент полевой - реальный.
Какой?

В.В. «Игорь, дело в том, что инструмент для "строительства плотины" можете сделать только вы сами: Таратыркин, Хальченя, Хандриков и другие. Если же вы не покажете, что вы - сила, на вас так и будут поплевывать, убивая поодиночке ваш бизнес.»

Оссподя! Да о чём вы, коллеги?
"Сами должны..."
Кому мы чего должны то?
Вам известен инструмент?
Чертежи, схемы, принципы?
Нет?
Тогда о чём статья - ещё раз спрашиваю.
Ну поговорили про путинский наказ (пшливывсевизвестномнаправлении).
В качестве заключения - призыв.
К чему призыв то?
Браться за перо и писать на сайт НИСИПП?
Выкапывать под Смоленском ржавые шмайсеры?
Рвать когти из страны?
Вы эксперты или погулять вышли?
Вам в кое веке конкретный вопрос задают, а Вы опять в непонятную позу встаёте и умный вид стараетесь напялить!

…я способен пока ещё отличать журналистскую оценку событий от призывов к действию.
Читайте внимательнее статью, Владимир.
Про недоброго дядьку Вовку рассказали.
Про челом бьющих ходоков тоже.
Даже выводы имеются: не нужны мы никому.
Точка.

Вот тут освещение событий заканчивается и начинается призыв к действию.
Чего делать не надо - я понял.
А что надо то?

Или последний абзац чисто ради "розовых соплей"?
Некуда было пристроить искромётный словооборот?
А что должны делать предприниматели?

Пока они предприниматели - зарабатывать деньги.
Хоть тушкой, хоть чучелом - но зарабатывать.
Тут война.
Но силы неравны.
Значит никакой атакой ничего не добиться - всё едино себе хребет сломаешь, а не ворогу.
Значит надо либо крутиться там, куда ещё не залетело перо альфастерха и его выкормышей... Либо встраиваться, идти на соглашения, нести в зубах мзду, лизать в разные естественные отверстия.
Третьего пути нет.

Если вы, коллеги, полагали, что я вас на баррикады позову - уж нет, увольте.
На баррикады идут не предприниматели.
На баррикады идут те, кому уже нечего терять, кроме своих цепей.
А разве же это предприниматели?

Предпринимательство и политика - несовместимые вещи.
Да, надо делегировать своих представителей в политику.
Но надо и отчётливо понимать - эти представители не будут являться предпринимателями ни де юре, ни де факто.
Человек, прекративший заниматься зарабатыванием денег на рынке - автоматом перестаёт быть предпринимателем.
При желании может называть себя бывшим предпринимателем - его право. Но никак не действующим.
Непонимание этого и привело к перерождению Движения в песочницу.
Привело к выходу из активного ядра многих очень уважаемых нами коллег, оставив самых сумасшедших, маргинальных или наивных.

Пока в стране есть рынок в том или ином виде - предпринимательство будет жить.
Надо лишь не забывать о наиболее важной своей функции - создание добавленной стоимости.
Надо избавляться от обременительных бизнесов и заводить новые.
Надо искать лазейки и щели в законодательстве.
Искать ниши, в которых ещё можно работать прибыльно.
Выкидывать, как использованный презерватив тонары с булочками и лотки с укропом.
Или продавать их более наивным, считающим, что они то уж точно на хлеб заработают.
Цинично, скажете вы?
Да, цинично.
Но бизнес циничен по природе своей.


А самим - да, сажать картошку.
Не получилось с картошкой - ехать в тайгу на промысел кедровых орешков.
Запретили орешки?
Фасуйте в красочные пакетики экскременты полевых мышей и продавайте, как сверхэкологичное удобрение для комнатных растений.
В стране пока ещё много тех, кто очень даже недурно зарабатывает, жадно поглощая любую информацию, способную помочь заработать.

"Сигналы" власти, ропот общества, тенденции рынка - всё сгодится для гибкого ума и умных рук.

Или надо валить подальше - туда, где работать проще.
Или вообще уходить в лес к партизанам или в подполье к маргиналам.
Совмещать зарабатывание денег с политической активностью не получится - хребет всё равно сломают, если только ты не член партии жуликов и воров (любого его думского крыла).

Н.К. «Вот НУТРОМ с Игорем согласна, только в одном -НЕТ! История мешает! В царской России КУПЦЫ и ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ЕЩЁ КАК НА ПОЛИТИКУ ВЛИЯЛИ! И на общественное мнение влияли...Мне кажется, ИГОРЬ НЕПРАВ в своей оценке БИЗНЕСА- как ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ социуму. Надо НАВОДИТЬ МОСТЫ именно с социумом...»

При всё уважении, Наталья... И сегодня вексельберги и абрамовичи влияют на политику.
А простые булочники, лавочники, кузнецы и шорники - никогда!
Только не надо забывать, что вексельберги стали вексельбергами лишь благодаря тому, что влияние своё на политику ограничивали:
а) пока не стали вексельбергами;
б) и только в своих вексельбергеровских интересах.
А тот, кто рыпнулся дальше этого рубежа - сидит и будет сидеть, пока "наисветлейшего" вперёд ногами не вынесут!
Это касаемо политики.

А насчёт социума - я окажусь последним, кто станет противопоставлять одно другому.
Это невозможно.
Предприниматель и потребитель - одна монета.
Только регулярно поворачивающаяся то одной, то другой своей стороной.

А наши усилия могут быть эффективны с точки зрения бизнес-выгоды лишь в том случае, если направлены на воспроизводство рынка.
Воспроизводство того, кто даёт нам возможность зарабатывать деньги - потребителя.
А мы плачемся о снижении самовоспроизводства конкурентов - ну не идиоты, а?

Пока ратно ратуем за рост количества предпринимателей - оставшиеся потребители уходят в пятёрочки с копейками, оставляя нас на бобах (((

Жить надо здесь и сейчас.
Это, конечно же, дело сугубо индивидуальное - от личных амбиций зависящее.
Кто-то жаждет новым Данко в историю войти, предварительно из рядов предпринимателей вперёд ногами выйдя...
Кто-то просто наивно верит, что на его веку и на его улице праздник будет...
У кого-то этот праздник уже был, и ему от делать нечего поиграться в политику охота, остатками былого застолья удовлетворяясь...

Общественные объединения предпринимателей должны быть ВЫГОДНЫ предпринимателям.
Они должны помогать созидать новое и живое, а не оплакивать старое и мёртвое!
Они должны быть БОГАТЫМИ, чтобы оказывать своим участникам квалифицированную финансовую, экономическую, юридическую и иную консультативную и активно-созидательную помощь.

И они должны быть ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ, чтобы ЧЕРЕЗ ПАРТИИ влиять на политику.
А пока мы этого не понимаем - так и будем играться в своей песочнице, а точнее - неумолимо тонуть в затхлом гнилом болотце...

Вот пишу слово "должны" и вспоминаю собственные возражения коллегам именно по этому поводу...
Да, сейчас мы никому и ничего не должны.
Волонтёрская белиберда - ни к чему и никого не обязывающая...
А объединение, о котором пишу выше - это множество взятых на себя (и возложенных коллегами) обязанностей, ими же ОПЛАЧЕННЫХ.
Согласитесь - совсем иная мотивация...

И вот после этого экспромта:
Любил Гаврила словоблудство.
К словам питая с детства тягу,
Он выдавал своё занудство
За журналистскую бодягу.


Гавриле за это немного платили.
Вдобавок хамили, грубили и били…
И вздумал Гаврила (как истый эстет),
Что зваться отныне он будет «эксперт»!


Нервы г-на Володина не выдерживают, и он раскрывает всю свою суть:
Затяжная истерика г-на Храмова уже изрядно поднадоела. Разумеется, человек, считающий возможным "лизать естественные отверстия" - выдающийся авторитет в вопросах репутации. Что касается хамства и прочего, то на некоторых людей и обижаться-то не пристало. Он просил полемику в своем стиле: вот она. Но больше я в этом идиотизме не участвую.

Отвечаю:
Вы или глупец, Володин, или...
Tags: НИСИПП, дискуссия, эксперное мнение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments