May 31st, 2013

fuck

Любил Гаврила словоблудство...

Любил Гаврила словоблудство.
К словам питая с детства тягу,
Он выдавал своё занудство
За журналистскую бодягу.

Гавриле за это немного платили...
Вдобавок хамили, грубили и били…
И вздумал Гаврила (как истый эстет),
Что зваться отныне он будет «эксперт»!


P.S.
Одной странной дискуссией навеяно.
Пока так. Но быть может ещё раскрою тему...
Царь

"Пора вытереть насухо розовые сопли"

Ниже приведена дискуссия (если можно так назвать ленту с одним единственным комментарием оппонента) на тему статьи Владимира Володина (он же puzis) "Утраченные иллюзии"...
Зато в следующей своей статье этот "эксперт" НИСИПП безответно возражает, беспардонно выдёргивая из контекста лишь то, что ему удобно и видимо ближе.
Прозрачно намекая, что его оппонент (это я в смысле) сделал свой выбор в пользу "встраиваться, идти на соглашения, нести в зубах мзду, лизать..."
Впрочем, из приведённого ниже текста видно невооружённым взглядом, что я предполагаю, как один из вариантов "либо" (выделено курсивом), а чему отдаю предпочтение (выделено жирным).
[Spoiler (click to open)]
В.В. "Пора вытереть насухо розовые сопли, осознать окружающую реальность и перестать бояться, надеяться и просить."

Ну, допустим...
Вытерли сопли...
Осознали реальность...
Перестали бояться, надеяться и просить...
Дальше то что?

Требовать?
Валить подальше?
В тень уходить?
Или Владимир Володин намекает на что-то более радикальное?

С отвагой в сердце на амбразуру грудью?
Многие давным-давно ничего не боятся, не просят и уж соплей не распускают подавно...

Что изменилось?
Для них что изменилось?
В чем суть статьи?

К чему призывает автор?
Какими должны быть дальнейшие действия предпринимателей на ваш компетентный взгляд, уважаемые эксперты?
Требовать?

Вы пробовали требовать у реки сменить русло?
Помогало?
Едва ли...

Надо плотину строить.
Заставлять, то бишь.

А плотину без кирки, лома и лопаты разве что бобру под силу возвести.
Т.е. - нужен инструмент.

Не на белой бумаге золотым паркером написанный...
Не на макбуке набранный и хьюлетпаккардом напечатанный...
А инструмент полевой - реальный.
Какой?

В.В. «Игорь, дело в том, что инструмент для "строительства плотины" можете сделать только вы сами: Таратыркин, Хальченя, Хандриков и другие. Если же вы не покажете, что вы - сила, на вас так и будут поплевывать, убивая поодиночке ваш бизнес.»

Оссподя! Да о чём вы, коллеги?
"Сами должны..."
Кому мы чего должны то?
Вам известен инструмент?
Чертежи, схемы, принципы?
Нет?
Тогда о чём статья - ещё раз спрашиваю.
Ну поговорили про путинский наказ (пшливывсевизвестномнаправлении).
В качестве заключения - призыв.
К чему призыв то?
Браться за перо и писать на сайт НИСИПП?
Выкапывать под Смоленском ржавые шмайсеры?
Рвать когти из страны?
Вы эксперты или погулять вышли?
Вам в кое веке конкретный вопрос задают, а Вы опять в непонятную позу встаёте и умный вид стараетесь напялить!

…я способен пока ещё отличать журналистскую оценку событий от призывов к действию.
Читайте внимательнее статью, Владимир.
Про недоброго дядьку Вовку рассказали.
Про челом бьющих ходоков тоже.
Даже выводы имеются: не нужны мы никому.
Точка.

Вот тут освещение событий заканчивается и начинается призыв к действию.
Чего делать не надо - я понял.
А что надо то?

Или последний абзац чисто ради "розовых соплей"?
Некуда было пристроить искромётный словооборот?
А что должны делать предприниматели?

Пока они предприниматели - зарабатывать деньги.
Хоть тушкой, хоть чучелом - но зарабатывать.
Тут война.
Но силы неравны.
Значит никакой атакой ничего не добиться - всё едино себе хребет сломаешь, а не ворогу.
Значит надо либо крутиться там, куда ещё не залетело перо альфастерха и его выкормышей... Либо встраиваться, идти на соглашения, нести в зубах мзду, лизать в разные естественные отверстия.
Третьего пути нет.

Если вы, коллеги, полагали, что я вас на баррикады позову - уж нет, увольте.
На баррикады идут не предприниматели.
На баррикады идут те, кому уже нечего терять, кроме своих цепей.
А разве же это предприниматели?

Предпринимательство и политика - несовместимые вещи.
Да, надо делегировать своих представителей в политику.
Но надо и отчётливо понимать - эти представители не будут являться предпринимателями ни де юре, ни де факто.
Человек, прекративший заниматься зарабатыванием денег на рынке - автоматом перестаёт быть предпринимателем.
При желании может называть себя бывшим предпринимателем - его право. Но никак не действующим.
Непонимание этого и привело к перерождению Движения в песочницу.
Привело к выходу из активного ядра многих очень уважаемых нами коллег, оставив самых сумасшедших, маргинальных или наивных.

Пока в стране есть рынок в том или ином виде - предпринимательство будет жить.
Надо лишь не забывать о наиболее важной своей функции - создание добавленной стоимости.
Надо избавляться от обременительных бизнесов и заводить новые.
Надо искать лазейки и щели в законодательстве.
Искать ниши, в которых ещё можно работать прибыльно.
Выкидывать, как использованный презерватив тонары с булочками и лотки с укропом.
Или продавать их более наивным, считающим, что они то уж точно на хлеб заработают.
Цинично, скажете вы?
Да, цинично.
Но бизнес циничен по природе своей.


А самим - да, сажать картошку.
Не получилось с картошкой - ехать в тайгу на промысел кедровых орешков.
Запретили орешки?
Фасуйте в красочные пакетики экскременты полевых мышей и продавайте, как сверхэкологичное удобрение для комнатных растений.
В стране пока ещё много тех, кто очень даже недурно зарабатывает, жадно поглощая любую информацию, способную помочь заработать.

"Сигналы" власти, ропот общества, тенденции рынка - всё сгодится для гибкого ума и умных рук.

Или надо валить подальше - туда, где работать проще.
Или вообще уходить в лес к партизанам или в подполье к маргиналам.
Совмещать зарабатывание денег с политической активностью не получится - хребет всё равно сломают, если только ты не член партии жуликов и воров (любого его думского крыла).

Н.К. «Вот НУТРОМ с Игорем согласна, только в одном -НЕТ! История мешает! В царской России КУПЦЫ и ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ ЕЩЁ КАК НА ПОЛИТИКУ ВЛИЯЛИ! И на общественное мнение влияли...Мне кажется, ИГОРЬ НЕПРАВ в своей оценке БИЗНЕСА- как ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЯ социуму. Надо НАВОДИТЬ МОСТЫ именно с социумом...»

При всё уважении, Наталья... И сегодня вексельберги и абрамовичи влияют на политику.
А простые булочники, лавочники, кузнецы и шорники - никогда!
Только не надо забывать, что вексельберги стали вексельбергами лишь благодаря тому, что влияние своё на политику ограничивали:
а) пока не стали вексельбергами;
б) и только в своих вексельбергеровских интересах.
А тот, кто рыпнулся дальше этого рубежа - сидит и будет сидеть, пока "наисветлейшего" вперёд ногами не вынесут!
Это касаемо политики.

А насчёт социума - я окажусь последним, кто станет противопоставлять одно другому.
Это невозможно.
Предприниматель и потребитель - одна монета.
Только регулярно поворачивающаяся то одной, то другой своей стороной.

А наши усилия могут быть эффективны с точки зрения бизнес-выгоды лишь в том случае, если направлены на воспроизводство рынка.
Воспроизводство того, кто даёт нам возможность зарабатывать деньги - потребителя.
А мы плачемся о снижении самовоспроизводства конкурентов - ну не идиоты, а?

Пока ратно ратуем за рост количества предпринимателей - оставшиеся потребители уходят в пятёрочки с копейками, оставляя нас на бобах (((

Жить надо здесь и сейчас.
Это, конечно же, дело сугубо индивидуальное - от личных амбиций зависящее.
Кто-то жаждет новым Данко в историю войти, предварительно из рядов предпринимателей вперёд ногами выйдя...
Кто-то просто наивно верит, что на его веку и на его улице праздник будет...
У кого-то этот праздник уже был, и ему от делать нечего поиграться в политику охота, остатками былого застолья удовлетворяясь...

Общественные объединения предпринимателей должны быть ВЫГОДНЫ предпринимателям.
Они должны помогать созидать новое и живое, а не оплакивать старое и мёртвое!
Они должны быть БОГАТЫМИ, чтобы оказывать своим участникам квалифицированную финансовую, экономическую, юридическую и иную консультативную и активно-созидательную помощь.

И они должны быть ОЧЕНЬ БОГАТЫМИ, чтобы ЧЕРЕЗ ПАРТИИ влиять на политику.
А пока мы этого не понимаем - так и будем играться в своей песочнице, а точнее - неумолимо тонуть в затхлом гнилом болотце...

Вот пишу слово "должны" и вспоминаю собственные возражения коллегам именно по этому поводу...
Да, сейчас мы никому и ничего не должны.
Волонтёрская белиберда - ни к чему и никого не обязывающая...
А объединение, о котором пишу выше - это множество взятых на себя (и возложенных коллегами) обязанностей, ими же ОПЛАЧЕННЫХ.
Согласитесь - совсем иная мотивация...

И вот после этого экспромта:
Любил Гаврила словоблудство.
К словам питая с детства тягу,
Он выдавал своё занудство
За журналистскую бодягу.


Гавриле за это немного платили.
Вдобавок хамили, грубили и били…
И вздумал Гаврила (как истый эстет),
Что зваться отныне он будет «эксперт»!


Нервы г-на Володина не выдерживают, и он раскрывает всю свою суть:
Затяжная истерика г-на Храмова уже изрядно поднадоела. Разумеется, человек, считающий возможным "лизать естественные отверстия" - выдающийся авторитет в вопросах репутации. Что касается хамства и прочего, то на некоторых людей и обижаться-то не пристало. Он просил полемику в своем стиле: вот она. Но больше я в этом идиотизме не участвую.

Отвечаю:
Вы или глупец, Володин, или...