November 22nd, 2012

Кругом враги

Легализация короткоствольного нарезного оружия

Лично я "ЗА" - давно и уверенно.
Травматическое оружие напоминает скорее инструмент инквизиции, нежели средство самообороны.
И, не взирая на возможность, принципиально не владел и не намерений не имел.
Но если легализуют боевые пистолеты - непременно обзаведусь.

Переоценивая опыт "общения" с молодыми людьми, бьющими в голову кастетом или железной трубой, убеждён - достаточно было этим потенциальным убийцам (а меня не просто били - меня убивали) увидеть рукоятку... и след бы "героев" в тоже миг простыл!

Знаю - "надо было бить первым и сразу в голову".
Этот упрёк слышал от всех друзей - как от тех, кто вполне себе владеет кулаком, так и от тех, кто никого крупнее мухи в жизни не ударил...

Может и надо было...
Только вот киллограмчиков во мне под сто и кулак размером с добрый чайник.
И кирпичи ломать очень даже неплохо в молодости получалось.
Однако до виртуозных шаолиньских гуру мне приблизиться не удалось ни на шаг - контролировать силу удара так и не научился..., впрочем, как не научился и точку приложения выбирать - так чтоб не прибить на хрен "не отходя от кассы"...

Ствол - другое дело.
1. Чаще всего достаточно одного вида огнестрельного оружия, чтобы остудить пыл нападающего.
2. Нередко само наличие боевого оружия наносит неизгладимый отпечаток уверенности, вселяющий осторожность в потенциального обидчика.
3. А ещё вернее тот факт, что даже гипотетическое предположение о наличии у жертвы средства самообороны посильнее баллончика с перцовым газом становится тем фактором, который отрезвляет покруче любого другого страха наказания.

Однако, владея боевым оружием, надо понимать, что даже незаряженное ружьё раз в год пальнуть может...
Надо уметь обращаться - ухаживать, хранить, носить, стрелять.
Надо понимать, куда именно стрелять, дабы свести вероятность летального исхода к минимуму в случае нападения малолетней гопоты, и наоборот - как вести огонь на поражение, если в руках преступника обнаруживается реальная угроза Вашей жизни.

С "травматикой" прошу не сравнивать - ею убить иногда вероятнее, причём даже тогда, когда этого вовсе не собирался делать.
А уж про калечащие травмы я вовсе промолчу.

Теперь пару слов в адрес тех, кто против.
Все ваши аргументы знаю и со многими готов согласиться.
Но моя чаша весов чуточку тяжелее, пусть и в моих, а не в ваших глазах.
И этого вполне достаточно для формирования личной точки зрения.

Резюме:
Разрешат - куплю.
100%!


Кстати... лучшее, что доводилось держать в руках и палить в лесу по консервным банкам:
Luger 'Parabellum' (Германия)
«Si vis pacem, para bellum» (лат. Хочешь мира, готовься к войне)
Ложится в руку, будто под меня создавался.
Точность стрельбы фантастическая - никакой "макар" рядом и телят не пас.
Чем-то напоминает пистолет Марголина, из которого выбивал "яблочко" подростком в стрелковой секции.
Но это, как сравнивать заводской Mitsubishi Lancer и его же только Tommy Makinen Edition ;)

Люгер, Парабеллум
Россия-Грузия

Нихуачихуахуа!

Руководитель центра российского политологического центра «Север-Юг» Алексей Власов считает, что Грузия должна выполнить 4 условия для налаживания диалога между Москвой и Тбилиси. При этом, по мнению политолога, «инициатива должна исходить от Тбилиси».

«Россия готова к диалогу с Грузией, однако не считает его первостепенной задачей. Для налаживания двусторонних взаимоотношений Грузия должна признать вину режима Саакашвили за августовские события 2008 года; должна быть снята конфликтационная риторика в СМИ; нужно отложить в сторону обсуждение тем признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии; кроме того, инициатива восстановления отношений должна исходить от грузинской стороны. В 2013 году российско-грузинские отношения нормализуются, но лишь на уровне гражданского общества – гуманитарного, образовательного диалога», - заявил Власов.